ZEHを目指す内窓リフォーム解説｜効果と限界、外窓交換との上手な使い分け（前半）

断熱リフォームを検討する際、「まず窓を良くすればいい」と考える方は多いものです。

そのなかでも、工期が短く費用も抑えやすい“内窓（インナーサッシ）”は人気の高い選択肢です。結露対策や冷え込みの軽減など、体感の変化が分かりやすいため、東京都23区の既存住宅でも採用が増えています。

一方で、「内窓だけでZEHレベルに近づけるのか？」「外窓交換とどう使い分ければ良いのか？」と迷う声も多く、特に“どの窓に内窓を入れるべきか”の判断は難しいところです。

本記事では、ZEH視点で見た内窓の効果・限界・向いている家の条件をわかりやすく整理。さらに外窓交換との“最適な使い分け”や費用を抑えつつ性能を高めるコツを解説します。

東京都23区で断熱リフォームを検討している方が、内窓のメリットと最適な活用方法をつかめるよう、順を追って紹介していきます。

＞＞ZEH性能レベルに近づける内窓の選び方、補助金については“ZEH×内窓まとめ後半”をご覧ください。

①：ZEHリフォームで“内窓”が注目される理由

内窓（インナーサッシ）は、既存の窓の内側にもう一つ樹脂製の窓を取り付けるシンプルな工法ですが、ZEHを目指すリフォームにおいても採用が増えています。

理由は、費用に対する効果の出やすさに加え、外窓交換に比べて施工条件の制約が少なく、適用しやすいためです。

なぜ“内窓”がZEHと相性が良いのか

内窓がZEH視点で評価される背景には、次の3つの特徴があります。

弱点窓をピンポイントで改善できる

内窓は「気になる窓だけ」に追加設置できるため、大規模工事を行わなくても外皮性能の底上げがしやすい点が評価されています。

特に、以下のような住宅では内窓の改善効果がはっきり出ます。

・北側の冷気を感じる窓・結露が多い窓・小窓が多く外窓交換が割高になるケース

このため内窓の設置は、“弱点の一部だけを改善したい”というニーズと非常に相性が良い手法です。

工期が短く生活への影響が少ない

外窓交換に比べて、内窓の施工は数時間〜半日で完了します。

足場工事も外壁工事も不要なため、賃貸併用住宅や共用部分の影響が大きい住宅でも採用しやすい方法です。

ZEH外皮には届かなくても“体感が大きく変わる”

ZEH外皮（UA値）への貢献は外窓交換ほど大きくありません。

しかし実生活では、​​以下のような「体感の変化」が非常に分かりやすく、多くの住宅で費用に対する満足度が高いのが特徴です。

・足元の冷えが軽減・結露が大幅に減る・空調の効率が上がる

東京都23区の既存住宅で“内窓”が採用される理由

都市部の既存住宅は、築20〜40年程度の建物が多く、窓の断熱性能はトレンドとともに大きく変化してきました。

特に23区では、以下の背景から内窓が選ばれやすくなっています。

外窓交換が難しい住宅が多い

・隣家との距離が近い ・外壁を触れない構造 ・大型足場の設置が難しい

といった理由から、そもそも外窓交換が現実的ではないケースも少なくありません。

その点、内窓は既存のサッシを残したまま性能改善できるため、都市型住宅での採用率が高くなっています。

結露・底冷えの悩みが多い

23区の住宅はアルミサッシ×単板ガラスの組み合わせが多く、冬の結露や底冷えが深刻になりがちです。

内窓はこの2点の改善に非常に強く、住環境の向上に直結します。

補助金の対象になりやすい

窓リフォームは補助金制度が充実しており、「性能向上の幅に応じて補助額が増える」制度が多いため、内窓も対象になりやすい点が普及を後押ししています。

②：内窓が改善できる性能（ZEHの観点）

内窓は“外窓交換ほど外皮性能を大きく押し上げる工法ではない”ものの、ZEH視点で見ると確かな効果を持つ部位改善ができます。

特にU値・体感改善・結露対策・弱点窓の補強といった“性能の種類別の効果”で整理すると理解が早くなります。

U値改善は「外窓交換より控えめ」だが十分効果がある

内窓は既存サッシを残すため、外窓交換ほどU値（熱の逃げにくさ）は下がりません。

ただし、空気層が1つ増えることで断熱層が増え、熱の移動が大幅に抑えられるため、体感としての改善は十分期待できます。

一般的な改善傾向は以下の通りです。

・アルミ単板→内窓追加：U値が大きく改善し、冬の冷え込みが軽減 ・複層ガラス住宅→内窓追加：体感改善は控えめだが、結露対策に非常に強い

外皮性能（UA値）への数値改善よりも、「住み心地の改善」を目的にした場合に効果が出やすいのが特徴です。

ηAC（日射性能）への影響は限定的

内窓は室内側に設置されるため、日射を最初に受ける外窓側の影響を受けやすく、ηAC値の改善にはつながりにくい傾向があります。

理由は以下の通りです。

・既存の外窓側で日射熱を受けるため、内側に追加するガラスでは抑制しきれない・遮熱効果はガラス性能に依存し、サッシ位置では補えない

夏の暑さ対策やZEHのηAC基準を満たすためには、以下のような“日射遮蔽”の併用が前提になります。

・外付け日よけ・すだれ、アウターシェード・庇、植栽・遮熱フィルムとの併用

結露対策に強い

内窓が最も効果を発揮するのが「結露の抑制」です。

樹脂サッシ＋複層ガラスの内窓を設置すれば、以下の理由から“結露の起点そのもの”を防ぎやすくなります。

・ガラス表面温度が上がる ・湿度の滞留が抑えられる ・既存アルミサッシの冷気を遮断できる

東京23区では“結露をきっかけに内窓を入れたら、冬の体感が大きく変わった”という声が特に多くみられます。

小窓や北側窓など“弱点部位”に最適

ZEHを目指す際、外皮性能は“家全体の平均値”で評価されます。

そのため、外窓交換より費用が抑えやすい内窓は、弱点部位をピンポイントで改善する手段として非常に相性が良いです。

特に以下の窓は、内窓の効果が出やすい典型例です。

・北側の小窓・浴室・脱衣所・トイレなどの冷え込みが強い部屋・結露が発生しやすい窓・外壁の構造上、外窓交換が難しい窓

ZEHレベルに完全到達しない場合でも、弱点窓の改善→体感の底上げというアプローチが非常に有効です。

③：どんな住宅に内窓が向いている？

内窓は“万能の断熱策”ではありませんが、外窓交換よりも相性が良い住宅タイプがはっきりしています。

外観を変えずに性能を底上げでき、費用も抑えやすい点から、特定の条件下では最も合理的な改善手段となる場合もあります。

以下のような住宅では、内窓が特に効果を発揮しやすいでしょう。

・冬場の結露がひどい家 ・外観を変えたくない家（戸建て／マンション） ・小窓が多く外窓交換のコストが割高になりやすい家 ・防音性を高めたい家 ・ZEH完全到達より“体感改善の早さ”を重視するケース

これらの住宅に共通するのは、「窓が家の弱点になりやすい構造」または「外窓交換のコストが跳ね上がりやすい条件を持っている」という点です。

既存サッシを残したまま性能を底上げできるため、こうした弱点補強に適しています。

さらに、内窓が向く家と向かない家を比較すると、判断がより明確になります。

内窓が向く家・向かない家（比較表）

条件	内窓が向く理由	内窓が向かない理由
結露が強い家	ガラス表面温度が上がり結露が減りやすい	−
外観を変えたくない家	工事が室内側で完結し外観に影響しない	−
小窓が多い家	1窓あたりの費用が外窓交換より抑えられる	−
防音を求める家	空気層が追加され遮音性能が向上しやすい	−
掃き出し窓が中心の家	内窓で段差が生じ動線に影響することがある	外窓交換の方が快適性を確保しやすい
ZEH外皮に近づけたい家	小窓中心なら効果は十分	大開口中心だと外窓交換が必須になりやすい

内窓の判断軸で重要なのは、「窓のサイズ」と「改善したい症状」が一致しているかどうかです。

たとえば、小窓だらけの家で外窓交換を行うと、窓の面積が小さくても工賃が高くつくため費用対効果が下がりがちです。

対して内窓なら外壁工事を伴わず、小さな窓でも効率よく性能を底上げできます。

一方で、掃き出し窓のような出入りが多い開口部は、内窓が不向きな場合もあります。

段差や可動域の問題が出るため、必要に応じて「内窓＋外窓交換の組み合わせ」で考える方が現実的です。

内窓が向いているかどうかは、家の使い方や弱点の位置によって変わります。

結露・寒さ・西日・騒音など、悩みの種類と窓の役割を照らし合わせることで、効果が最大化しやすい窓を見つけられます。

④：ZEH視点で見た内窓の“限界”

内窓は体感改善に強みがありますが、ZEHレベルの外皮性能を満たすためには“役割の限界”を理解しておく必要があります。

ここでは、誤解されやすいポイントを4つの観点に整理します。

①既存サッシが残るため外皮改善は限定的

内窓は室内側にもう一つ窓を付ける工法のため、外側の既存アルミサッシはそのまま残ります。

その結果、外皮計算では既存サッシの熱性能が支配的になり、数値改善が伸びにくい傾向があります。

・ガラス構成は改善される・しかし枠（サッシ）の性能は変わらない・外皮等級の大幅な上昇にはつながりにくい

体感は確実に改善しますが、ZEH外皮レベルに到達するための“計算値の底上げ”には向きません。

②掃き出し窓は動線・段差の問題が起こりやすい

掃き出し窓に内窓を付けると、レールや枠が室内側に張り出し、段差が生じます。

そのため、出入りが増える窓では実用性を損ねるケースもあります。

・バルコニーに出る時に段差が邪魔 ・レールが掃除しにくい ・可動域が狭くなることがある

大開口の改善は、内窓より外窓交換の方が合理的になることが多いです。

③ηAC（日射性能）の改善は限定的

内窓は主に断熱と結露対策に強く、日射取得・遮蔽の調整にはあまり影響しません。

ZEHではηACも評価対象のため、夏の暑さ対策を窓だけで賄うことは困難です。

・遮熱型ガラスでも改善幅は小さい・室外側で日射を止めないと効果が薄い・アウターシェードや庇との併用が前提

「内窓＝夏に強くなる」という誤解は避けるべきです。

④内窓だけでZEH基準に到達するのは難しい

最も誤解されやすいポイントです。内窓は体感改善には圧倒的に効果があるものの、ZEH基準の外皮レベルを満たすための“主要手段”にはなりません。

・弱点補強には最適・外皮全体を底上げする手段ではない・大開口が多い家では外窓交換が必須

「内窓をたくさん付ければZEHになる」という考え方は誤りであり、かえって計画を複雑にします。

◆総括：限界を理解すると“正しい使い方”が見えてくる

内窓は限界を踏まえて使えば、非常にコスト効率の良い改善策になります。

以下は、内窓が担える役割と弱点を整理した比較表です。

評価ポイント	内窓の適性	補足
体感改善（寒さ・冷気）	◎とても強い	ガラス表面温度が上がり、自然に快適性が向上する
結露対策	◎効果が大きい	結露の起点になりやすいガラス面の温度低下を防ぎやすい
外皮性能（UA値）の底上げ	△限定的	既存サッシが残るため、外皮計算の伸びは小さい
大開口（掃き出し窓）	△条件次第	段差・可動域が問題になることが多い
日射遮蔽（ηAC）	×ほぼ改善しない	別途アウターシェードや庇などで調整が必要

この表から分かるように、内窓は“弱点の補強”や“体感改善”に強い工法であり、外皮等級を大きく引き上げる主役ではないという位置づけになります。

そのため、ZEHレベルを明確に目指す場合は、外窓交換や屋根・外壁の断熱改善と組み合わせて計画する方が合理的です。

ファミリー工房では、ZEHリフォームの施工はもちろん、補助金の申請から書類提出、完了報告までをワンストップで承ります。 施主様は面倒なお手続きなく、快適な住まいを手に入れられます。無料で現地調査・お見積もりを承っておりますので、ぜひお気軽にご相談ください！ ＞＞無料お見積もり・ご相談はこちら｜ファミリー工房